Em
um cenário adredemente preparado, após aguardar aproximadamente seis
angustiantes horas no centro do salão onde são realizadas as sessões plenárias
do Conselho Seccional da OAB, fez-se o pregão e eu sou levado a “julgamento”. Como "Joseph K", não entendi direito o porquê daquela ostentação toda, pois já havia sido julgado democraticamente há menos de 24 horas pelos meus próprios pares e obtido o 4º lugar na lista sêxtupla, objetivando o desembargo.
Durou
pouquíssimo tempo a minha intervenção: quatro sintéticas perguntas apenas, com dois minutos para
cada resposta. E eu ali... perplexo, nervoso, angustiado com tudo que
observava e ouvia, sentindo-me extremamente mal.
A
arguição dos doze candidatos iniciou logo na manhã do dia seguinte ao da
votação, e a comissão não cuidou de preservar condições de igualdade entre os concorrentes. De início não observou que entre os doze candidatos poderia haver,
como houve, candidatos do interior do Estado (especialmente do oeste do Pará, pela distância que nos separa da capital),
obrigando-me a viajar ainda na madrugada contínua ao escrutínio para estar
antes das nove horas na capital, com desgaste físico e emocional, após um intenso e exaustivo dia de consulta e contagem de votos. Esses acontecimentos
não me deixaram dormir naquela noite. Pensam que o Pará se resume à
metrópole, que é só pegar o carro e está tudo resolvido.
Ninguém
pode imaginar o meu estado psicológico dentro daquele cenário. Tive vontade de
largar tudo e sumir dali, até porque poderia, mas não o fiz, mesmo fragilizado
pelas circunstâncias, enfrentei a comissão arguidora.
Era
o nono da lista a ser arguido e, nessa condição, acompanhava respondendo,
embora silentemente, todas as perguntas anteriores, podendo afirmar que alguns
dos aprovados não se saíram bem, entretanto não os critico, pois sei quão difícil
foi essa angustiante exposição pública, inclusive com torcida e aplausos.
Olvidaram, na hora de votar, toda minha vida dedicada à OAB, com sete mandatos (3 em Santarém, inclusive a presidência, 3 em Belém e 1 em Brasília), o meu tempo de magistério superior na área de Direito, com especializações e mestrado, o meu exuberante currículo, os meus 33 anos de advocacia, bem como a inédita votação nas urnas, que me destacou com o 4º lugar no certame, na frente de cinco dos seis escolhidos pela Comissão Eleitoral (leia-se Conselho Seccional), por conta de quatro perguntinhas que não aferem capacidade intelectual de ninguém (as perguntas não guardavam complexidade e as questões não eram extraordinárias a mim). Respondo todos os 48 questionamentos, e não apenas 4, podem ter certeza, com profundidade, desde que em condições normais, não à exaustão pela tensão do penúltimo dia, com viagem intervalar, sono e cansaço. Até aqui eu relevo, mesmo com as ponderações feitas ao norte.
Não bastasse a exclusão da lista sêxtupla pelo conselho ao qual servi com zelo, amor e dedicação por três longos mandatos, que me premiou com o colar do mérito advocatício, grau ouro, sem falar na comenda que guardo em meu escritório, subscrita pelo ex-presidente nacional, Rubens Approbato, pelos relevantes serviços prestados à advocacia brasileira, vai o presidente da Seccional do Pará para as redes sociais estampar, como troféu, mutilando e enxovalhando o meu nome e a minha reputação, em tom desafiador, o que para ele seria a causa ou as causa de reprovação de três candidatos (por que não dos seis?), justamente os que figurariam na lista sêxtupla, com maiores chances de chegar ao desembargo, caso fosse obedecida a ordem de consulta direta feita aos advogados paraenses, como outrora.
Olvidaram, na hora de votar, toda minha vida dedicada à OAB, com sete mandatos (3 em Santarém, inclusive a presidência, 3 em Belém e 1 em Brasília), o meu tempo de magistério superior na área de Direito, com especializações e mestrado, o meu exuberante currículo, os meus 33 anos de advocacia, bem como a inédita votação nas urnas, que me destacou com o 4º lugar no certame, na frente de cinco dos seis escolhidos pela Comissão Eleitoral (leia-se Conselho Seccional), por conta de quatro perguntinhas que não aferem capacidade intelectual de ninguém (as perguntas não guardavam complexidade e as questões não eram extraordinárias a mim). Respondo todos os 48 questionamentos, e não apenas 4, podem ter certeza, com profundidade, desde que em condições normais, não à exaustão pela tensão do penúltimo dia, com viagem intervalar, sono e cansaço. Até aqui eu relevo, mesmo com as ponderações feitas ao norte.
Não bastasse a exclusão da lista sêxtupla pelo conselho ao qual servi com zelo, amor e dedicação por três longos mandatos, que me premiou com o colar do mérito advocatício, grau ouro, sem falar na comenda que guardo em meu escritório, subscrita pelo ex-presidente nacional, Rubens Approbato, pelos relevantes serviços prestados à advocacia brasileira, vai o presidente da Seccional do Pará para as redes sociais estampar, como troféu, mutilando e enxovalhando o meu nome e a minha reputação, em tom desafiador, o que para ele seria a causa ou as causa de reprovação de três candidatos (por que não dos seis?), justamente os que figurariam na lista sêxtupla, com maiores chances de chegar ao desembargo, caso fosse obedecida a ordem de consulta direta feita aos advogados paraenses, como outrora.
Excluíram
o segundo, o terceiro e o quarto candidatos mais votados para incluir na lista sêxtupla reprovados pelo voto direto e democrático de nossos pares dentre os seis primeiros lugares.
O
que restou do certame?
O
esperado, o óbvio!
Agora
a lista está completa e é dele, todos são amigos do rei.
Não
sei se vai, nem quando vai passar a minha dor pela exposição do meu nome da forma
mais cruel, violenta e agressiva na mídia, atingindo toda a minha família e
amigos, que sofrem com a repercussão desse maldoso ato por quem tinha e tem o
dever de preservar os seus pares.
Muito
triste e revoltado!
Não se desmereça. Esse diretoria do OAB é imunda e podre. Está recheada de pessoas que só pensam em seus interesses e defesa de partidos políticos, vide o caso do terreno de Altamira, numa tentativa de aquisição escusa, artavés de laranjas.
ResponderExcluirEsse presidentezinho mesmo nunca foi aprovado em qualquer concurso. Não tem nenhuma qualificação acadêmica e não saberia responder metade das Questões da sabatina. Ele sim, é uma vergonha pra advocacia mundial, e não só a paraense.
Fique em paz e continue o seu trabalho.
Isso aqui é um apoio de um colega advogado. Forte abraço.
Somente agora pude assistir ao vídeo das arguições para o Quinto Constitucional e constatar que, afora o flagrante nervosismo, inclusive confessado publicamente, em razão das circunstâncias justificadas em postagem pretérita, nada de errado existiu nas minhas respostas. Minha curta participação, em razão da limitação temporal, pode não ter agradado ao presidente, que milita na Justiça do Trabalho, mas não merecia as agressões sofridas, basta conferir. No que tange ao decantado PGE/PJE, foi a própria conselheira que, ao formular a pergunta, pronunciou Pge, inicialmente, para depois, ao ler a sintética pergunta soletrar P/J/E, porque é assim que se pronuncia comumente. O conteúdo da resposta está inserido no processo eletrônico, mais abrangente que o simples peticionamento eletrônico. Concluindo: os três censurados estariam fora do certame de qualquer jeito, justamente os mais mais votados pelos seus pares (2º, 3º e 4º colocados).
ResponderExcluirPor questão ética não vou comentar as respostas dos candidatos aprovados pelo conselho, mas remeto o leitor ao site da OAB ou ao Blog da Franssinete Florenzano para assistir e ler aos comentários.