Acesso à Justiça

Os brasileiros vivem a reclamar - e com toda razão -  da morosidade, alto custo e da ineficiência do serviço jurisdicional. Contudo, para solução de seus conflitos, insistem em provocar a tutela estatal, desprezando, por condicionamento cultural, os meios alternativos (equivalentes jurisdicionais) de pacificação social, como a autocomposição (conciliação e transação), a arbitragem, ou mesmo a mediação. Sinto que o povo não confia nas soluções não-jurisdicionais, como sendo, na justiça privada autorizada. É bom repensar o assunto!

O renomado jurista italiano Mauro Cappelletti, conferencista no 1° Congresso Brasileiro de Direito Processual Civil, realizado em Curitiba, há mais de uma década, já pregava a necessidade de se implantar a Justiça que ousou denominar de Coexistencial, eminentemente conciliatória, objetivando remendar, consertar, e não exasperar a situação de tensão, em substituição à contenciosa, de natureza estritamente jurisdicional, estatal, morosa e cara.

 Assim, para o aprimoramento da justiça nacional, atrevo-me a apresentar, sinteticamente, orientado por estudos realizados, algumas sugestões:

 1° - O incentivo, pelo Estado, ao manejo das formas alternativas de composição de conflitos, notadamente a autocomposição (transação), a arbitragem (Lei 9.307/96) e até mesmo a mediação;

 2° - Estruturar os Juizados Especiais para que possam funcionar a contento, como idealizados pelo legislador: com corpo funcional próprio, definido, apto a desafogar o foro tradicional; e não do jeito que se apresenta, onde o juiz da justiça comum ordinária, já assoberbado com a sobrecarga de trabalho nas varas, ainda é obrigado adir a descomunal  demanda do juizado. Do jeito que está equivale: ''descobrir um santo para cobrir outro'', ''uma cama de casal com lençol de solteiro'';

3° - Aprimorar a técnica de recrutamento (seleção) dos membros do Judiciário, exigindo permanente aperfeiçoamento da magistratura e auxiliares da justiça, a fim de manter um quadro funcional à altura do Poder, compromissado com a cidadania e com a justiça social (técnica aprimorada, responsabilidade e formação humanística);

4° - Não visualização do direito apenas sob ótica de seus produtores (juízes) e do seu produto (a norma), olvidando os consumidores, os usuários, os beneficiários dos serviços jurídicos - o povo;

5° - Obediência aos prazos processuais por todos os operadores do direito (advogado/juiz/promotor), inclusive auxiliares da justiça (diretor de secretaria, oficial de justiça etc.), impondo-lhes responsabilidades com a sanção respectiva em caso de transgressão de preceito;

6° - Assistência jurídica (endoprocessual e extraprocessual) gratuita de qualidade aos hipossuficientes por intermédio da Defensoria Pública;

7° - A desformalização do processo para a democratização da justiça, inclusive pela implementação do e-processo.

8° - A compreensão de que o processo não passa de meio, instrumento a serviço do direito material, para a realização de uma justiça rápida, acessível e eficiente, como sendo, de resultado;

9° - ..........................   (pode completar o rol).