Não era um Banco. Era um Tamborete. Quebrou

Por José Ronaldo Dias Campos*

A ironia do título não diminui a gravidade do caso. Ao contrário, ajuda a traduzir a fragilidade de uma instituição que aparentava solidez, movimentava cifras bilionárias e mantinha relações com personagens influentes, mas acabou desmoronando e expondo uma realidade inquietante.

Se as investigações forem conduzidas com independência, profundidade e sem seletividade, o país poderá conhecer uma rede de relações muito mais ampla do que inicialmente se imaginava. A cada novo episódio envolvendo o Banco Master, surgem personagens influentes, contratos milionários e conexões com integrantes dos mais altos círculos do poder político, econômico e institucional.

O aludido banco, que na linguagem cabocla eu reduziria à condição de tamborete, parecia sustentar sua expansão não apenas em operações financeiras cercadas de dúvidas, mas também na construção de uma extensa teia de influência. Daniel Vorcaro buscava cercar-se de pessoas poderosas, abrir portas e transitar com desenvoltura em ambientes normalmente inacessíveis ao cidadão comum.

A lista de nomes cresce continuamente. Alguns eram considerados intocáveis; outros, até então, estavam acima de qualquer suspeita. É indispensável registrar, contudo, que a simples existência de vínculos profissionais, políticos ou sociais não comprova a prática de crime. Caberá às investigações distinguir relações legítimas de eventuais pagamentos indevidos, favorecimentos ou atos de corrupção.

Os valores divulgados impressionam. Contratos, remunerações e negócios alcançaram cifras estratosféricas, incompatíveis, em alguns casos, com aquilo que ordinariamente se pratica no mercado. Tudo parecia ter um preço, e o banqueiro aparentava dispor de recursos suficientes para pagá-lo.

Mas de onde vinha tanto dinheiro? Quem financiava essa prodigalidade? Qual era a origem dos recursos que sustentavam negócios, contratos e relações tão dispendiosas? Como esse sistema conseguiu funcionar por tanto tempo sem provocar uma reação efetiva dos órgãos de fiscalização e controle?

O maior desafio, agora, será garantir uma apuração verdadeiramente independente. A eventual presença de autoridades, agentes políticos, magistrados ou pessoas próximas aos centros de poder exige ainda mais transparência. O Judiciário terá a necessária isenção para investigar, processar e julgar os responsáveis? As instituições conseguirão agir sem poupar aliados, selecionar investigados ou proteger personagens influentes?

Não se pode condenar ninguém por antecipação. Tampouco se pode permitir que o peso dos nomes envolvidos impeça o esclarecimento dos fatos. O devido processo legal não é sinônimo de impunidade. É justamente o instrumento que permite investigar com rigor, separar suspeitas de provas e responsabilizar aqueles cuja participação venha a ser demonstrada.

O caso ultrapassa os limites de uma instituição financeira. O que está em jogo é a credibilidade dos mecanismos de fiscalização, do sistema de Justiça e da própria República. Quando o poder econômico consegue circular sem controle pelos corredores do Estado, instala-se a suspeita de que as instituições deixaram de servir ao interesse público para atender aos interesses de poucos.

A República está fragilizada e sob suspeita. Recuperar sua credibilidade dependerá de uma investigação completa, imparcial e transparente, sem blindagens, sem privilégios e sem intocáveis.

A esta altura, diante de tão sombria lista, talvez a pergunta já não seja quem Vorcaro comprou, mas quem ele não comprou.